《废都》与《白鹿原》中的“性描写”
性描写是文学创作的重要组成部分。性描写在作品中描写态度的不同，把握分寸和表现的角度的不同，便会导致不同的美学意义和社会效果。本文就1993年出版的《废都》和《白鹿原》中的性描写予以剖析并进行简单的比较，并试图探讨“性”描写在小说中的原则性问题。
小说是通过人物的塑造和情节、环境的描述来概括地表现社会生活。性作为人的一种生理机能和生理需要，作为个人生活和社会生活最重要的组成部分之一，性描写就不可避免的会出现在小说中，成为重要的组成部分。性描写简单地说就是描写人类男女两性之间的性关系及性征性状。小说中的性描写大体可以分为三种：一是作家把人的性作为一种生命现象来把握处理，用以增加作品的色彩；二是作家用以揭示一定历史和文化背景下存在的社会问题，批判传统的伦理观念，表达现实社会的需要；三是作家视性为一种心理现象，通过性去更深刻更全面去认识作品中的人物。
1993年，陈忠实的《白鹿原》与贾平凹的《废都》发表，因两部小说中都有相当细致的性描写，引起广泛的讨论。《废都》备受争议的原因很多，但文中的性描写是争议的焦点。《白鹿原》也同样引起了争论，但小说最终还是得到大家的一致认可，最终荣获第四届茅盾文学奖。文本接受上产生如此大的差异，与两部小说的性描写策略，对性描写的角度，对性描写的分寸把握，大众的心理承受能力和审美观密切相关。
贾平凹的《废都》的性爱描写，引起极具争议性的讨论。大作家庄之蝶与唐婉儿、与妻子牛月清、与保姆柳月、与阿灿之间的性事描写，持赞成意见的人认为，是为了塑造庄之蝶这个人物的必要而采取的。作为名人作家，几个女人见了他之后都感受到其魅力并进一步发生性行为，如唐婉儿，更为甚的是与阿灿的短暂交流后就发生了性关系。庄之蝶与妻子牛月清之间性生活的不协调，让他自己感受到失去了男人的尊严，在自己的作品中表达其内心的对性的渴望。在遇到漂亮且对自己有好感的女人时，想成为真正男人的想法便随之而来。从这点来看，对于庄之蝶的性描写，的确是恰如其分地展现了其在文中的人物形象。《废都》的性描写的确表现了中国社会转型期的都市生活的新变化，表达了人们在市场经济大潮中的迷茫和挣扎，也写出了知识分子面对城市文明的冲击所表现出的困惑、逃避等。但是持批评意见的却认为，《废都》中那些毫无节制纤毫毕现的性行为和性心理描写确实缺少了中国古典文学所推崇的含蓄内敛的表达方式，如《红楼梦》中类似于“贾宝玉初试云雨情”的描写。小说中直露的性描写打碎了性的朦胧感和神秘感，剥夺了读者对性的美好想象，从而失去了文学上的美感，过多的性描写使人产生心理上的厌倦和逆反。文中在描写具体的性爱过程中，作者采用“□□□□（此处作者删去××字）”达46处，有学者统计删除7500余字。这是涉嫌故意掀起读者对性爱的遐想，作品商品化迎合市场需要的表现。
陈忠实的《白鹿原》中的性爱描写的尺度，并不亚于《废都》。但是，《白鹿原》中的性在陈忠实看来，是将性和诱惑之间的界限予以了正确的把握。性，是揭露人物内心的重要途径。但是并不是所有的主要人物形象都需要性来刻画，不以性来诱惑读者，这方面较《废都》要好。这也就是《白鹿原》面世后受到好评的一方面原因。《白鹿原》中黑娃与田小娥的性事，鹿子霖与田小娥的乱伦，田小娥性诱孝文等，成功地塑造了田小娥这一形象。《废都》写性是抓住一点写深写透，整部小说就围绕庄之蝶和与他有性关系的女人们展开，性描写过多以至于泛滥，失去了文学批判社会的本质；《白鹿原》的性描写比较有节制，采用的是散点透射的方式，性描写涉及人物较多，跟故事情节也更加贴近，而且作者善于通过人物的性行为方式刻画人物性格。田小娥与秀才老爷，与黑娃、与鹿子霖、与白孝文之间的性关系的描写，贴近了故事的发展，展现了人物内心，相当深刻地把当时的社会心态和人际关系的种种畸形现象呈现给读者。性在小说中描写的成功与否在于是否把握住分寸，人们的观念是否能接受，《白鹿原》成功就在于此：将性欲望“社会文化化”，暗合了中国人传统的文化心理和审美定势。
《废都》和《白鹿原》两部作品都存在“性”，不同的性角度，不同的性目的，不同的性把握，作者对待性的态度成为这两部作品最大差异。贾平凹通过一定的性描写塑造了个性鲜明的人物形象完成了对人性的揭露。但作者在《废都》中对性度过于琐细的描写欠缺一定文化内涵，缺乏了一定的文化品格和艺术审美价值。在《白鹿原》中，作者通过对性描写的把握原则，对性的合理理解，成就了《白鹿原》。
性描写在文学创作中的问题的实质，不在于是否应存在“性”，而在于如何“描写”。相同的性爱、相同的情欲冲突，以不同的态度，从不同的角度去把握和表现，便会导致不同的美学意义和社会效应。性描写和任何文学描写一样，真诚与深刻是必须的。作家应该从社会效益出发，以高度的责任感和道德的热忱，严肃对待这个问题。 （文/黄均）
作者简介：黄均